垃圾分類和我們生活息息相關(guān)，因此不少人工智能產(chǎn)品也紛紛加入垃圾分類的行列中。今天給大家測下各家語音助手在處理垃圾分類這道難題上，究竟誰表現(xiàn)的更好一些?在測試前發(fā)現(xiàn)蘋果的siri、三星bixby暫時還不支持垃圾分類，所以就以小米小愛同學(xué)、華為小藝、vivo的Jovi三家的垃圾分類功能進(jìn)行比較測評。(說明：測試機(jī)型分別為小米9/MIUI10.2.35、華為Mate 30 Pro/EMUI 10.0.0.133、VIVO X27 Pro/Funtouch OS_9,相應(yīng)語音助手版本均更新為**)。

測試的過程中發(fā)現(xiàn)華為小藝關(guān)于垃圾分類有兩種不同的表現(xiàn)方式，一種是可以直接詢問相關(guān)物品，得到相關(guān)答復(fù);而另一種則是先說“打開垃圾分類”然后進(jìn)行提問，這種方式的好處是可通過定位判斷當(dāng)?shù)氐睦诸愓撸瑥亩o出更有針對性的答復(fù)，后續(xù)測試都基于第二種表現(xiàn)方式進(jìn)行測評。

一、垃圾分類種類豐富度

測試結(jié)果：華為小藝>小愛同學(xué)>Jovi

華為小藝?yán)N類豐富度較高，絕大多數(shù)常見垃圾都能準(zhǔn)確給出答復(fù)，連吐得口水、痰等生僻垃圾種類也能夠精準(zhǔn)回答;小愛同學(xué)除去接入的第三方應(yīng)用包涵的垃圾種類外，剩余垃圾種類大部分不能精準(zhǔn)答復(fù);而Jovi日常的一些生活用品例如：魚的骨頭等大部分不能回答，直接調(diào)起網(wǎng)頁搜索。

部分圖文轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。如內(nèi)容中如涉及加盟，投資請注意風(fēng)險(xiǎn)，并謹(jǐn)慎決策